细数GMAT阅读干扰选项的4个主要特点
- 2015年10月21日13:50 来源：小站整理
- 参与（0） 阅读（3273）
GMAT阅读题的选项中，常会给出许多迷惑性质的错误干扰选项来影响考生判断。而许多刚看完大段文章头脑还有些晕乎乎的考生很容易就会一不小心就做出错误选择。不过，这些常见错误选项，本身在出题形式上也存在一些特征，下面小编就汇总了一些GMAT阅读常见干扰选项，帮助大家了解它们的真实面貌。
推论而非事实
推论选项是GMAT阅读题中常见的误导型陷阱。由于GMAT阅读题常常需要返回到文章中定位细节来解题，因此题目的选项中就会出现一个看似眼熟，似乎在文章哪里见过，但其实并没有在文中直接出现的推论类选项。考生会受此类选项迷惑而做出错误选择。在此特别提醒考生，细节题的正确选项，必然是能够直接在文章中找到的内容，如果没有出现在文章里，哪怕看上去再正确的选项也极有可能是陷阱。
歪曲文章本意
歪曲文章本意是指在阅读题中，会出现一种使用了文章部分内容，却推导出于文章本意相反结论的选项。比如一篇文章的本意明明是作者在客观描述一个现象或者阐述一种概念或理论，歪曲选项却会变成作者在争论一个观点或者支持某种说法。鉴别歪曲选项要求考生在读文章时能够准确抓住主旨，如此就不会受到迷惑了。
极端语言
Always, any, all, never, none。这些词汇往往代表着一个错误的选项。GMAT的阅读文章通常都是客观和全面的。即使文章中在争论某个观点或者想法，作者通常也会综合两方意见进行一些相对平衡的讨论方式。所以如果阅读题的选项中出现了一些使用了极端词汇或者绝对观点的内容，那么这个说法毫无疑问的是错误选项。
文章未提及内容
在做阅读题时，考生应时刻注意那些包含文章未提及的新内容的选项。这些新的信息看似是对观点的补充或者辅助说明，其实也是陷阱。阅读题的解答始终都应该围绕文章本体进行，没有在文章中提到的内容即使看似再正确，也只能是错误选项。
了解了上面这些常见的干扰选项特征，大家在解决GMAT阅读题时，应该会轻松不少，使用排除法解题也会更加得心应手。希望大家都能通过上述内容有所收获，提高解题效率和正确率，在考试中获得理想成绩。
