网站导航   4000-006-150  
小站教育
GMAT成绩单完美解读
学生选择在小站备考:30天 523651名,今日申请1234人    备考咨询 >>

GMAT综合推理解题技巧实例分析点评

2015年09月01日13:10 来源:小站整理
参与(0) 阅读(3976)
摘要:GMAT综合推理是GMAT改革后新推出的题型,由于题型新颖,所以很多考生对于此部分没有太大把握,这就得依赖平时的勤加练习,今天小编就为大家准备了一些习题,供大家日常备考所用。

GMAT综合推理GMAT改革后新推出的题型,由于题型新颖,所以很多考生对于此部分没有太大把握,这就得依赖平时的勤加练习,今天小编就为大家准备了一些习题,供大家日常备考所用。

GMAT综合推理解题技巧实例分析点评图1

Q10-12

文章信息提取:

SA:体育联盟和电视公司对报道权有协议,电视公司给我们钱,资助联盟,我们给记者免费通行证,帮助他们有效报道体育新闻,包括最终比分;然而现在一些机构把视频图片即时比分等都放到了网上,这种行为应该被限制,因为这已经不是体育新闻报道的范畴了,这对合约和联盟权利都不利;希望报道这些信息的机构应该再签署相应的合同,不这么干的话就不给通行证了。

NO:新闻业已经从纸质媒体转为网络了,联盟的条件会阻碍我们报道新闻;在线新闻不是要报道整个比赛,也不会减损联盟权益,反之,生动的报道会使读者和联盟获益;所以媒体必须能以任何形式在任何时间段免费在线报道新闻。

信息抽象:

SA:因果:新闻公司在线播报即使比分,上传图片视频等超出了合约范畴并损害我们利益→新闻公司的作法不对,应该有条件限制;解决方法:签署新的合同;

NO:因果:客观条件下联盟的条件会剥夺我们报道新闻的权利,且在线播报新闻会使联盟和读者获益→我们不应该遵守SA的条件

GMAT综合推理解题技巧实例分析点评图2

问题:

Q10:以下哪些信息是双方都认可的:

解法:[语文推断] A. SA认为应该有限制而NO认为不应该有,有分歧;B. SA认为发放通行证报道终场比分就可以有效报道体育事件,而NO也表示不要完整报道的的权利,双方认可;C. NO提出了此项观点,但SA没有表态,有分歧;

Q11:以下哪些信息可以推断出双方存在分歧:

解法:[语文推断] A. 有关体育报道和体育兴趣的关系只有NO提出,且没有说明程度,SA未提出,不能推断;B. SA认为应该只报终场比分,NO认为应该报实时比分,可推断;C. SA明确表示报道应该有条件限制,NO认为不应该有限制,可推断;

Q12:以下哪些可以被认为是NO的观点:

解法:[语文推断] NO的立场是联盟的条件对我们不利,我们的作法对联盟有利,不应限制

以上就是小编今天为大家准备的相关练习,在练习的同时大家要注意总结做题规律,提高自己的答题技巧,这样才能增加自己应对考试时的信心。

TIPS:GMAT综合推理题如何打分?

首先,综合推理题中的12道题目完全是随机分配的,最后打分将从1分到8分,而其中每一道题都必须完全答对才能拿到对应的分数。假如一道题目有3个选项,那么考生必须全部选择正确才有得分。同时,由于GMAT考试官方GMAC并未公布12道题的最终得分如何换算成满分8分,考生需要在所有题目中都尽可能的做到最好,才能拿到更好的成绩,这无形中也限制了一些做题取舍和节奏方面的分配策略,对于考生提出了更高的整体要求。

GMAT综合推理题究竟考什么?

GMAT综合推理决策能力很重要!

特别申明:本文内容来源网络,版权归原作者所有,如有侵权请立即与我们联系contactus@zhan.com,我们将及时处理。

GMAT备考资料免费领取

免费领取
看完仍有疑问?想要更详细的答案?
备考问题一键咨询提分方案
获取专业解答

相关文章

【GMAT综合推理】IR对于考试成绩的影响情况大揭秘 巧用计算器 省时省力解GMAT考试综合推理题 GMAT综合推理成绩重要性知多少?3大角度为你深度解析 GMAT综合推理题如何得高分?全面了解各类题型是基础 GMAT综合推理4大分类详细介绍 助你巧取高分 【官方答疑】GMAT综合推理部分常见问题专项击破 【GMAT综合推理】时间紧任务重 决策能力不可少 【备考指南】GMAT基础知识分类解析及题型最全汇总

专题推荐

日排行
周排行
版权申明| 隐私保护| 意见反馈| 联系我们| 关于我们| 网站地图| 最新资讯
© 2011-2024 ZHAN.com All Rights Reserved. 沪ICP备13042692号-23 举报电话:4000-006-150
沪公网安备 31010602002658号
增值电信业务经营许可证:沪B2-20180682