学霸感言：题型各有侧重点，也因此就造成了我们对于各个题型的把握不同、熟悉程度不同、正确率不同，这就要求我们在“逻辑”的大要求之下细细理解它们各自的不同。
语法
小站老师说的很对，关键是看自己做过的题，反复研究和老师思路的差距，调整好，并不断纠正。我差不多花了80%的时间在语法上面。在考试之前的网络课上，老师说现在的考试都考的比较细，要注意。所以这次考试，我特别关注了语法的细节。举个例子，一个句子里面出现了三个动词，那么这三个动词是怎么实现一致性？五个选项里面会出现多种组合，要把语义读出来，才能确定。题目里其实有很多的暗示，根据暗示去做题，又快又对。
逻辑
对于逻辑，我最大的改变就是不去关注逻辑关系，只关注选项的性质和沾不沾边。老师在课上说了一些如何在晕菜的情况下，帮助排除不沾边选项的方法，我觉得对实战挺有帮助的，建议大家可以去听一下。到了考试的时候，真的没有那么多时间去考虑逻辑关系。
阅读
我觉得阅读的关键不是把原文看懂，而是能够根据题干和选项的提示确定战术，快速的定位到原文的相关处，并且能够比较出选项的差别。练习阅读的时候，我按照老师的建议，经常读NY Times 2-3小时。这种练习能够帮助我保持读英语的注意力，并且不惧怕长文章和长选项。我这次考到一篇超长的文章共5段，问了我5个问题。我以前的考试碰到长文章基本很惧怕，这次反而觉得兴奋了，答完之后觉得很平静。
总的来说，在我眼中，GMAT的一切都是着眼于“逻辑”。虽然试题里面真正直接考到逻辑的可能只有CR和RC的一部分题，但是无时无刻不在强调逻辑二字：数学当然是离不开逻辑思维的，尤其是DS，充分必要性的思维是DS选择的一个基础，同样也是CR排除许多选项的基础；SC，在能够分辨出 语法错误的基础之上，GMAT更要求我们能够读懂语义，好好的考虑各个成分之间的逻辑关系，来更好的安排句子的顺序或是选择词组、句型；至于IR，推理和逻辑当然不分家。
当然了，这些题型有各自不同的侧重点，也因此就造成了我们对于各个题型的把握不同、熟悉程度不同、正确率不同，这就要求我们在“逻辑”的大要求之下细细理解它们各自的不同。
