GMAT写作观点论述要一碗水端平 全面论证才能让观点更鲜明拿高分
- 2018年04月25日18:17 来源：小站整理
- 参与（1） 阅读（2585）
在GMAT作文的写作中，很多考生最容易出现的问题就是写作中的片面论证。如果在写作过程中只是论证了题目的一点，就会出现片面论证的情况，得分也不容乐观。为了避免出现这种问题，下面小编就为大家讲解一下GMAT考试写作中片面论证的问题以及应对方法。
融合对立选项(平衡观点)
很多GMAT作文的题目总是会列出两个对象，接受一个抛弃另一个，这个时候可以找寻题设中两个认为对立的对象之间的联系，指出两者是共存的。
例如：
It is the artist, not the critic, who gives society something of lasting value.
1.艺术品本身实际上就有很深刻的内涵和永恒的价值，同时批评家可以让大家明白艺术品的价值在哪里。
2. 那些流传远久有永恒价值的艺术都是批评家们帮助筛选出来的。
因此，这两个对象是不矛盾的。
关键词分离写
很多题目中会出现两个对象，从表面上看，它们似乎是一致的，但实际上他们之间存在差异。对于这样的题目，我们可以肯定一个对象，而否定另一个。
例如：
Technologies not only influence but actually determine social customs and ethics.
我们可以看出，GMAT考试题目中的两个对象customs (风俗)和ethics(伦理)实际上是有很大差异的。因此，科技对他们的影响力也绝对不会是一样的。
1.肯定customs
customs是可以被科技改变的，比如很多典礼和文化还有迷信都因为科学的进步而废除了，还是有很多传统被赋予了新的含义。
2.否定ethics
ethics是很难被科技改变的，无论科技怎么变，道德是数千年以来人类共同承认的东西，是不会随着科技的发展而改变的，反过来是道德影响科技的发展。
定义模糊关键词
很多GMAT写作题目的key point就在于如何定义关键词，题目给出的概念不够明晰的时候，可以有不同的理解，而不同的理解就可以有不同的方向破题。
例如：
"facts are stubborn things. They cannot be altered by our wishes, or our inclinations."
我们可以看出，本题中的“facts”意义就非常模糊。因此，我们可以通过对于其不同定义来破解题目。
1.如果fact作为一种自然客观规律，这样的fact是我们无法改变的，比如所有的生物终将死亡。时间是不能倒退的，这些是我们通过亲身感受可以感知到的，无论怎么努力，这些事实是不可能改变的。
2.如果把fact理解为记录的史实，那么fact是有可能改变的。诚然发生过的事情不可以改变，但是历史本来就不可能完全真实的记录已经发生的事实。这样的情况下“fact”很多时候都是被改变的。
上文就是关于GMAT考试写作中避免片面论证的应对方法介绍，大家在平时的练习过程中就要特别注意这个问题，通过练习尽量避免这个问题的发生，切记论证要全面不能单一，只有全面完整的论述才能得到考官的认同，得到高分评价。
