GMAT逻辑实用思考技巧解读合理质疑有助理顺逻辑链

2020年12月08日15:15 来源：小站整理: 参与（0）阅读（3050）

摘要：GMAT逻辑考试的文章常会让考生觉得看起来太绕理解不了，特别是缺乏逻辑思维训练的同学，往往很难顺利整理出逻辑关系链并进行解答。好在GMAT逻辑文章也是存在一些固定类型和规律的，掌握了以后大家看文章时的理解效率就会有所提升。本文将具体讲解。

对GMAT逻辑有所了解的同学应该都知道虽然逻辑考试出题内容比较灵活，但在题型上还是相对固定的因此可以学一些针对性的解题技巧来进行解答。其实除了题型，看似变化多端的逻辑文章也是有固定类型的，而了解文章类型同样能帮助大家更好地解答逻辑题。下面小编会具体分析。

GMAT逻辑预测类文章讲解

GMAT逻辑文章虽然在内容上变化很多，不同文章中的逻辑关系也各有不同，但从文章类型上来说还是存在一定规律性的。目前比较常见的GMAT逻辑文章类型可以大致分为解释型文章、成本收益讨论型文章以及预测型文章。本文主要为大家讲解GMAT逻辑预测型文章的特点和思考技巧。

那么什么是预测型文章呢?所谓预测型文章，就是指文章结论是某件事将会发生或者应该发生，这种论述类型的逻辑文章就是预测型文章，下面给大家分享一个具体例子：

The computer company iTech is known to aggressively recruit engineers from other local technology companies. But even though a number of senior engineers at Microcomp have left their positions for iTech jobs in the six months since the local iTech office opened, it is unlikely that those positions will remain open for long. In the last five years, none of Microcomp’s job listings have gone unfilled for more than a few weeks.

这篇文章的作者十分确信的预言空缺的高级工程师职位会很快招满人。而作为读者，我们就不能这么自信满满了。没有人能够预知未来，作者也是一样。

如何展开GMAT逻辑预测类文章的思维方式?

看完这篇文章后再做题之前，大家需要先理一理自己的逻辑思路。一般来说预测类文章的逻辑链主要会在两个地方出问题。第一个地方就是作者的推论是否太过武断，比如上面这篇文章，作者凭什么确信空缺岗位一定会招满人，这个结论完全有可能出现各种意外情况，比如：

1. Microcomp的招人预算突然不够了。

2. iTECH给出3倍工资垄断人才，让Microcomp完全招不到人。

3. Microcomp提升了招聘门槛需要更多工作经验。

4. Microcomp下周被行业内知名杂志评选为年度最差工作单位。

上述这些理由都有可能导致作者预测的情况不会发生，这就是预测类文章推论结论部分有可能出错或者说出题容易出到的地方，所以大家在读这类逻辑文章时也需要明确一个思路，那就是任何情况都有可能发生，预测类推论结果并不一定能够实现。

另一个比较容易出问题的逻辑链位置是给出预测所建立的基础，也就是论据，这篇文章中作者预测岗位能很快招满是因为In the last five years, none of Microcomp’s job listings have gone unfilled for more than a few weeks.。但是这句话其实也是存在不少逻辑问题的，比如：

1. 过去五年正好是失业高峰所以招人特别容易，最近失业率下降招人就没那么轻松了。

2. 过去虽然招人快但招的都不是高级工程师的岗位。

随便给出两条理由，这个论据的逻辑漏洞就显现出来了，而建立在这个论据上的预测结论自然也就站不住脚了。这也是逻辑预测类文章的常见出题点。

看完了上面这些颇有些唱反调意味的GMAT逻辑预测类文章思考理解方式介绍，接下来下面再用一个完整的例子进一步加深大家对这种逻辑预测文章思考理解方式的认识：

A certain country has historically relied primarily on imported food to feed its populace, since the poor soil quality and low rainfall across almost all regions of the country have made it difficult or impossible to grow food crops. However, due to new irrigation and fertilization technologies, more food crops are being grown domestically each year, and a number of beef cattle farming operations have been successfully established in areas that were not otherwise being used to produce food. Therefore, the country should require less imported food over the coming decade.

预测结果：这个国家将来不再需要进口那么多食物了。

推论论据：因为这个国家能够种更多的食物，还获得了其它的生产食物方式（养牛）

这个预测看似有理有据，但既然是作为GMAT逻辑文章出现，那么其逻辑链上就必然存在漏洞。

具体分析：这篇文章中作者做出了一个关于国家将需要多少食物的推论，而这个推论是建立在国家能生产多少食物的基础上的。但他忽略了一个问题，那就是国家会消耗多少食物。如果人口增长，或者对食物的需求因为其它原因而增加，那么这个推论就很难成立了。所以这篇文章的预测是建立在不完整的逻辑推论上，本身存在逻辑漏洞的。

由上述两篇文章的分析可以得出结论，考生在面对GMAT逻辑中预测类文章时，需要对逻辑链上的两个位置进行唱反调式的思考，也就是预测是否会不成立以及预测的基础是否合理。预测未来是很困难的，因此GMAT逻辑中的这种预测未来型的文章也往往会存在比较严重的逻辑漏洞，找到并思考这些漏洞，考生就能在应对逻辑难题时掌握更多的主动权，更有效率地做好逻辑题了。

以上就是小编为大家讲解的GMAT逻辑预测型文章的逻辑链整理和漏洞思考技巧，逻辑题无论是文章还是题目都有一定规律性，能否找到并运用好这些规律来提升解题效率和正确率，将对考生在GMAT逻辑题中的表现和得分起到很大的影响，小编希望本文内容能在这方面为大家提供一些帮助和参考。