网站导航     在线客服  
全部
GMAT成绩单完美解读
学生选择在小站备考:30天 490747名,今日申请3880人    备考咨询 >>

GMAT逻辑遭遇难题先找论点和结论 复杂逻辑链简单整理方法实例分享

2017年11月23日17:41 来源:小站整理
参与(1) 阅读(1694)
摘要:GMAT逻辑中有许多难题本身的结构比较复杂,想要快速区分和整理出各部分之间的逻辑链关系有一定难度。那么遭遇此类题目考生应该如何应对?本文将结合两道CR难题实例为大家介绍先找论点和结论的方法技巧。

很多考生不知道在做GMAT逻辑推理中的假设题型时,应该如何有效找到可以使得整个推理成立的必要条件,或者考生往往出于使推理一定正确的心理,在各个选项中游走不定,最终导致考生无法清楚到底哪个选项才是“真正”的符合题干要求的推理条件。其实我们在解题的过程中需要把握一个宗旨,也许我们就会发现其实假设题型并非我们想象的那样难。下面是小编为大家整理的一些具体实例。

GMAT逻辑遭遇难题先找论点和结论 复杂逻辑链简单整理方法实例分享图1

无法找出题干中讨论对象之间的本质关系

例:A thorough search of Edgar Allan Poe’s correspondence has turned up not a single letter in which he mentions his reputed morphine addiction. On the basis of this evidence it is safe to say that Poe’s reputation for having been a morphine addict is undeserved and that reports of his supposed addiction are untrue.

Which of the following is assumed by the argument above?

(A) Reports claiming that Poe was addicted to morphine did not begin to circulate until after his death.

(B) None of the reports of Poe’s supposed morphine addiction can be traced to individuals who actually knew Poe.

(C) Poe’s income from writing would not have been sufficient to support a morphine addiction

(D) Poe would have been unable to carry on an extensive correspondence while under the influence of morphine

(E) Fear of the consequences would not have prevented Poe from indicating in his correspondence that he was addicted to morphine.

上述题干中提到:一、研究发现Poe的信件中未提及他患有吗啡瘾;二、Poe没有吗啡瘾

本题极力在让考生从“对Poe的信件调查[证据]→Poe未患有吗啡瘾[结论]”找出两者的内在联系,5个选项中也给出了不同的假设,那么我们只需通过反推,来找出一种能够使得推理成立的假设条件即可,但考生往往会抛开“信件调查”去思考其他使得上述结论正确的条件(假设),换句话说考生往往会认为除了对信件的调查这样一个证据以外,还可以有其他证据能够推出Poe未患有吗啡瘾。通常来讲,当一个推理是从一个我们已知的,已经发生的事实推断出一个结论的时候,我们需要记住的就是,其中的隐含假设多为这个结论的唯一原因,换句话说,在本题中要想对Poe的信件做出说明,那么我们只能假定Poe不会因害怕后果而不在其信件中提及对吗啡的嗜好,本题的正确假设选项为E.

无因就无果

在假设题型里,如果想要找出段落推理的一个必要条件,那么我们首先就应明确,这个必要条件就是使得推理必然成立的一个假设,假设必为支持性假设。

例:

The population of peregrine falcons declined rapidly during the 1950’s and 1960’s and reached an all-time low in the early 1970’s. The decline was attributed by scientists to the widespread use of the pesticide DDT in rural areas

Which of the following, if true, gives the strongest support to the scientists’ claim?

(A) DDT was not generally in use in areas devoted to heavy industry

(B) In the time since the use of DDT was banned in 1972, the population of peregrine falcons has been steadily increasing

(C) Peregrine falcons, like other birds of prey, abandon eggs that have fallen out of the nest, even if the eggs remain intact

(D) Starlings, house sparrows, and blue jays-birds the peregrine falcon preys on were not adversely affected by DDT in their habitats

(E) Other birds of prey, such as the osprey, the bald eagle, and the brown pelican, are found in the same areas as is the peregrine falcon.

题干是由果推因,游隼数量下降由使用杀虫剂(DDT)所致,我们不妨将“游隼数量下降”视为B, 而将“使用DDT”视为A, 如果由B→A正确,那么我们就可以得出没有A就不会存在现在的B,因此我们就可以推断两种情况,DDT禁用前与DDT禁用后游隼在数量上的比较,如果在DDT禁用后,游隼数量开始增加的话,那么我们就会非常肯定的是确实是杀虫剂的使用导致了游隼数量的减少。这种类型的题目出错的主要原因有两点:一:考生无法把握题干要求,在段落内容之外进行推理;二:无法将题干给出的原因视做唯一原因。

小编建议大家能在平时的不断练习的过程中,学习找出论点和结论的能力,并依据两者的关系进行判断,只要弄清论点和结论也就相当于找出了答案。在实践练习中,大家也应善于从题干所描述的对象中找出核心关键词语,一般来讲,我们可以通过在选项中加入Not来判断推理成立的有效性并排除那些误选项。

特别申明:本文内容来源网络,版权归原作者所有,如有侵权请立即与我们联系contactus#zhan.com,我们将及时处理。
大家都在学

看完这篇文章有何感觉?已经有1人表态,100%的人喜欢

相关文章

GMAT逻辑关系理不清怎么办?手把手实例讲解逻辑链归纳方法 GMAT逻辑中的假设题怎么做?高难度CR题型解法真题实例分... GMAT逻辑错太多拉低总分?提升CR正确率先看懂这些题型考... GMAT逻辑CR怎样复习才能拿高分?740分大神分享备考经... 【逻辑精选25练】GMAT官方CR真题实例讲解(十二练) 【提速心得】GMAT逻辑难题秒选必备这2个绝招 GMAT逻辑高人分享4天拿下RC学神级心得 专家传授GMAT逻辑高分秘籍 掌握5个要点助你CR提分

你可能会喜欢

GMAT考前必做的3件事
GMAT考前必做的3件事
GMAT

100% 的用户喜欢

GMAT阅读3大扣分原因分析
GMAT阅读3大扣分原因分析
GMAT

100% 的用户喜欢

2018美国GMAT实战经验
2018美国GMAT实战经验
GMAT

100% 的用户喜欢

2018GMAT备考核心思维
2018GMAT备考核心思维
GMAT

100% 的用户喜欢

GMAT模考3大核心功能
GMAT模考3大核心功能
GMAT

100% 的用户喜欢