【备考指点】掌握方法就能1秒看破GMAT逻辑2大常见陷阱
- 2016年03月04日10:59 来源：小站整理
- 参与（2） 阅读（4142）
很多GMAT考生最头疼的题型往往是GMAT逻辑题，因为这类题考的并不是通常意义上的硬性知识点，而是建立在理解基础之上的逻辑思维和分析能力。而这种能力恰恰是大家比较欠缺的。同时，GMAT逻辑中各种思维上的陷阱也非常多。因此，考生就需要在备考过程中掌握一些看破逻辑陷阱，快速正确解题的方法。下面小编就为大家指点迷津。
GMAT逻辑中事实FACT的常见陷阱
首先，我们在做GMAT逻辑时需要明确一个前提，即文章中的事实信息是可信的，我们如果想支持、削弱或者评价，只能对应其解释说明做相应操作。哪怕这个事实跟我们实际生活中的一些情况完全相反，我们在解题时也必须认为它是正确的。
举例来说，如果文章中平铺直叙说明的一件事，或者文章中调查给出了一个信息，那这个信息就要当作事实处理。比如，上过辅导班的同学，其中有15%都考到了700以上的高分。这个信息在文章中就是可信的;或者文章中表述“调查显示”，这个信息在文章中也是可信的。因为这类信息并不是大众观点或个人观点，所以我们要当作事实处理。
值得注意的是，如果说“上过辅导班的同学，其中有15%都考到了700以上的高分，所以辅导班能帮助学生提高高分概率”如果大家在选项时说题目表述不对，概率没有那么高，那么大家的思路就错了。我们不能这样进行削弱或者支持，我们应该对其解释说明进行削弱或支持。
GMAT逻辑关于比较的常见陷阱
比较是生活中学习中经常出现的现象，在GMAT逻辑题中也常会出现比较类的选项。大家需要记住的解题原则是：
1. 如果文章中没有出现比较，正确选项中往往不出现比较。所以，只要在这类文章的选项中出现了比较，优先排除。也就是说，如果文章中没有出现比较，而选项中出现了无关比较，那么大家可以直接排除。
2. 第二种情况是文章出现比较，正确选项中比较对象不改变、比较点相关。比较对象不改变是说如果原选项中出现的是小明和小红比成绩。选项当中也会用相同的模式去阐述小明和小红比成绩比较。如果出现的是小兰和小红比成绩比较，那就属于比较对象改变，直接排除。
以上就是关于GMAT逻辑中1秒看破2大常见题目陷阱的方法讲解。希望上文总结的这些方法，能够给大家带来一些新的解题思路和启发，帮助考生更好地应对GMAT逻辑难题。
(本文观点腾讯教育，不代表本站立场。如有任何问题，请联系小站进行修改或删除。)
