3点写作备考说明让你的素材物尽其用
- 2016年01月08日13:46 来源：小站整理
- 参与（1） 阅读（4132）
GMAT写作考试的备考过程中，困扰许多考生的一个难题就是论据不够用。积累和背诵论据固然重要，但人的记忆力始终有限，要做到面面俱到委实不易。那么，让论据素材充分发挥其价值，物尽其用就显得很有必要了。下面就由小编来为大家具体介绍使用方法。
GMAT写作需要什么样的论据?
每一个GMAT作文题目论述都需要给出“关键词”“论证分析”“中英文提纲”以及本题涉及的论证概念以及论据素材。对一个题目，从论证到论据要给出一个全面的分析，以补充GMAT作文的思路和素材，但是每一个题目的素材其实既是该题最具针对性的概念或者论据，又可以用到很多其他题目中，我们平时就是要多积累这样的素材论据。简单来说，就是涉及内容多，包含范围广，可以应用到数个不同类型题目的综合性论据。
优质论据实例说明
例子：
William Harvey (1578-1657), English physician, who discovered the circulation of the blood and the role of the heart in propelling it, thus refuting the theories of Galen and laying the foundation for modern physiology. Harvey’s De Motu Cordis subjected him to severe criticism by some contemporaries, but this was more than compensated for by the later widespread recognition of his contribution.
大意：
William Harvey (1578-1657) 哈维，血液循环发现人，推翻了盖伦的理论。
说明：
对于这个例子，大家既可以用在质疑精神推动了科学的进步，又能用在那些“伟大的思想家，科学家往往不受他们所在的时代和社会的认可”以及“现在的很多成就都受过去的成就的影响”，因此这样一个例子就能眷顾到很多话题的支持中，这样也就提高了我们的GMAT考试效率。而因为提高了我们所掌握的素材的性价比，要多掌握那些很有针对性同时还不乏灵活性的例子，我们所掌握的素材就能发挥更高的效率，具体体现到例子中如下所示：
William Harvey (1578-1657), English physician, who discovered the circulation of the blood and the role of the heart in propelling it, thus refuting the theories of Galen (注：质疑精神的题目用到的有效论据)and laying the foundation for modern physiology(注：过去对现在的影响的有效论据). Harvey’s De Motu Cordis subjected him to severe criticism by some contemporaries(注：伟大的科学家总不受当时的社会认可，思想超前), but this was more than compensated for by the later widespread recognition of his contribution.
如上所示的一个哈维的例子，就短短一小段话，但是这个小段落中的三个不同的地方，其实应对了GMAT写作Issue里最重要的三个主题(“质疑精神”，“参考过去，参考历史，过去对现在的影响”，“伟人思想超前他们所在的时代”)的写作的例子，这种素材的性价比就太高了。
以上就是关于GMAT写作让论据素材物尽其用的的方法介绍，从本质上来说，就是希望大家多积累这些具备多个要素，使用范围广泛的综合性优质论据。如此一来，无论在考试中碰到什么样的作文题目，考生都能够有充足的论据可供使用。言之有物，高分自然不在话下。
GMAT写作切忌例证匮乏老生常谈
GMAT写作中的一个大忌就是在阐述思想观点之后，缺乏有力的例证去支持所阐述观点。或者总是引用每个人都耳熟能详的例证，例如目前最流行的例证有两个B和两个E，两个B即 Bill Gates和Bill Clinton。两个E即Einstein和Edison。并不是这些例证不恰当或不足以说明问题，而是如果每一位GMAT考生都把爱迪生发明电灯作为例证，都引用爱因斯坦所说的成功是百分之九十九的勤劳加上百分之一的天分，那么自己的文章就显得平庸乏味，不吸引人。同时，也说明考生的知识面狭窄，视野不开阔。
