选择GMAT还是GRE？全面比较2大留学考试异同点
- 2015年08月11日13:14 来源：小站整理
- 参与（0） 阅读（4296）
GMAT和GRE两个考试，是出国申请的两个硬性指标，但是这两个学科在难易程度上各有侧重，很多考生对此也是不甚了解，所以今天小编就带大家全面了解一下这个学科。希望能对大家的备考过程有所帮助。
基本情况概述：
GRE是美加大学各类研究生院(除管理类学院，法学院)要求申请者所必须具备的一个考试成绩，也是教授对申请者是否授予奖学金所依据的最重要的标准。GRE考试分为两种，一种是普通GRE考试(GRE General)，也就是大部分中国学生参加的GRE考试。另一种是专项GRE考试(GRE Subject)。参加GRE专项考试的中国考生并非很多，因为大多数美国院校不要求提供专项GRE成绩，只要求普通GRE成绩。
GMAT是Graduate Management Admission Test的缩写，中文名称为经企管理研究生入学考试。它是一种标准化考试，目前已经被广泛地用做工商管理硕士的入学考试，是当前最为可靠的测试考生是否具 备顺利完成工商管理硕士项目学习能力的考试项目，专门帮助各商学院或工商管理硕士项目评估申请人是否具备在工商管理方面继续深造学习的资格。
gre和gmat哪个难考?四个方面带你一览究竟：
一、基本项
GMAT考试是由GMAC主办，而GRE是由ETS主办。不同的举办单位就意味着不同的考试风格。
首先，GRE考场比较多，在诸多的校园中都有GRE的考场，考生们可以有很多的选择，不必特别担心考位稀少的问题。GMAT的考场比较少，只有部分城市有考场，通常一个城市只有一个考场(上海等极少数城市有两个考场)，由于GMAT换库的问题，理想的日子的考位就比较抢手。
GRE考试由分析性写作、数学、和语文三大板块组成，数学和语文是交替进行，每个板块是20个题目，考试时间是3小时45分钟，存在加试。GMAT考试由写作、综合推理、数学和语文四个板块，数学37个题目，语文41个题目，没有加试，考试时间3个小时。从题量来看，GMAT题量略少，考察板块出现顺序固定而单一，不会出现交替考察的情况，对于不适合思维转换的考生来说比较好。
二、学生条件
如果你擅长背单词，在单词学习上不会占用很大的时间建议选择GRE。因为GMAT对词汇量要求不高，但是对其他单项技能要求很高。GRE首要条件就是单词，搞定了单词，GRE之路也没那么艰难。
如果你数学不好，如果你偏向文科，建议选择GRE，GMAT的数学难度远超GRE，出题思路更加绕圈，对于数学的知识也要求的更难。数学不好的考生GMAT预计是44分左右，而这样的考生去考GRE的数学的话，预计是163-166，在分数评估上，GRE更占优势。
如果你逻辑性不强，感觉逻辑题绕不明白，建议选择GRE。对于GMAT来说，如果一个考生逻辑不好，但是语法和阅读超强，还有的救，但如果逻辑不好，语法和阅读也不是绝对优势，那就基本是没救了。但是逻辑对于GRE来说还不是那么的致命，逻辑题目本身就在语文当中出现的比例很低，除非是冲刺328以上，要不然逻辑不好，其他单项还是可以弥补很多的。
如果你是一个感性的人，情绪很容易波动，做事情很容易受他人的影响，也不建议选择GMAT。GMAT要求考生在众多迷惑性中保持思路清楚，不受诱导，坚持思路，这点对于一个情绪化的人来说很难。GRE虽然也考察思路，也考察逻辑，也考察理性，但是整体对理性思维要求没那么高，考生们可以尝试。
三、学校选择
不同的学校对于考生的要求是不一样的。目前商科的学校虽然说GRE和GMAT都接受，但是排名越靠前的商学院越喜欢学生用GMAT成绩申请，GMAT成绩越高越证明这个学生具备一定的就读商科的资格。如果专业是金融的学生目标是前30的学校，甚至是前十名的学校，会发现可以选择的商科学校非常少，感觉没有把握的话，建议报考GRE，可以多申请几所学校，多申请其他专业。
四、单词关与能力要求
GRE对单词要求高，背单词是关键。阅读中的词汇都比较生僻。不过套路和GMAT相似;GMAT对阅读能力要求比较高，语法很特别，需要好好总结。
简言之，GMAT考试不仅考查申请人的语言能力和数学能力，还要测试其头脑反应、逻辑思维和解决实际问题的能力。一般来说，GMAT考试能较真实地反映应试者的英语水平，因而受到越来越多的专业和学校的重视和好评。
关于gre和gmat的比较问题，小编今天就为大家阐述到这里了，希望阅读过后考生们对这个问题能有个基本的认识，了解之后，想必自己心里会有相应的答案。当然，无论难易，我们都要脚踏实地努力备考，为日后的留学生活打下坚实的语言基础。
TIPS：GMAT作文之融合对立选项(平衡观点)
很多GMAT作文的题目总是会列出两个对象，接受一个抛弃另一个，这个时候可以找寻题设中两个认为对立的对象之间的联系，指出两者是共存的。
例如：
It is the artist, not the critic, who gives society something of lasting value.
1.艺术品本身实际上就有很深刻的内涵和永恒的价值，同时批评家可以让大家明白艺术品的价值在哪里。
2. 那些流传远久有永恒价值的艺术都是批评家们帮助筛选出来的。
因此，这两个对象是不矛盾的。
