GMAT语法解题潜规则不可信实例告诉你这些规律有多不靠谱

2017年08月23日13:30 来源：小站教育作者：orangejojo: 参与（1）阅读（3710）

摘要：相信不少考生在备考GMAT语法时都看到过一些所谓的解题规则规律之类的总结。比如选择最短选项等等。不少考生盲目信赖并使用这些解题规则，最后语法成绩惨不忍睹。本文中小站GMAT语法专家将结合真题实例为大家讲解解题潜规则危害性。

一直以来，面对难度颇高的GMAT语法，考生间都会流传一些解题规律潜规则方面的所谓技巧。比如选择最短选项或者和原题划线部分相差最大的选项等等。这些枉顾真正语法考点知识点的所谓规则汇总其实错误百出并不可信。下面小编结合实例真题为大家做具体分析。2017年8月GMAT黄历及第一轮申请情况分析

揭穿GMAT语法3大解题潜规则

GMAT语法中存在不少错误的解题规则，最广为人知的是以下三条：

1. 优先选择最短选项

由于语法改错的划线部分长短不一，而GMAT语法中的一条判定要求是需要整句文体尽量简洁，不少考生因此产生了错误认识，把选择方法笼统地归纳成了最短选项最靠谱。其实GMAT语法改错最主要的考察标准还是语法，考生首先要确保选项的语法正确率，然后才会轮到文体等不太重要的部分。盲目地把最短选项当成正确答案，不分主次轻重地胡乱总结并应用所谓规律，最终受害的只会是考生自己。

2. 根据读题语感做决定

这种错误思路相信大家也都听说过的。而这种思路最大的凭据就是所谓的语感。然而事实上语感这种东西可以说虚无缥缈，很难用科学合理地标准去判断衡量，只是一种凭感觉做题的方法，不可能适用于每个考生。所谓读起来最顺说到底也只是个人的标准。因此，大家千万不要听信所谓读起来顺的解题思路，完全凭感觉而不是语法等严格标准解题，可以说是最容易出错的做法。

3. 与划线部分差异越大越准确

GMAT语法题中经常会出现一些整句都是划线部分的题目，而这类题目也往往是语法中难度最高的题型。因为选项部分往往会出现较大幅度的句式结构和用词变化。面对这种情况，很多考生往往会觉得改动越大，跟原句越是不像，就越有可能是正确选项。而这种思路其实也毫无根据可言。这类语法题的考点除了语法和文体外，还需要考虑是否偏离了原句意思这一层。因为确保改错不会改变句意同样是语法改错的重要判断标准。因此，大家不能盲目地看谁改动最大就去选择，因为改动越大的句子，反而越有可能无法保持句子的原汁原味。

语法实例验证错误潜规则

下面小编就以专家给出的GMAT语法实例，来为大家验证上述错误规则的危害性，用事实来告诉大家这些所谓规则有多不靠谱。

语法实例：

The Queensway Tunnel was built in the 1930s, but by the early 1960s, it was becoming clear that it was carrying much more traffic than had ever been envisaged when it was first opened.

A) it was becoming clear that it was

B) it was becoming clear that they were

C) they were becoming clear that it was

D) it was

E) it was clearly

具体分析：

假如按照之前的最短最靠谱的口诀，那么这道题目的正确答案毫无疑问应该是D，因为选项D明显要比其它几个选项更短。然而事实却并非如此。首先先用排除法来进行筛选。A选项在语法上面没有太大问题，暂时保留。B和C选项可以直接排除，因为单复数一致性的问题，they在这里根本没有必要使用，所以B,C错误排除。解下来看A和D的区别，D选项和A相比，少掉了it was becoming clear这个部分，而这个部分恰恰体现出了一种逐渐变得明显的理解过程，这层含义在D中无法体现，这就导致了选D会造成原句意思的改变，而这个问题在GMAT语法里显然是会判断为错误的。因此D虽然最短，但并不正确。选项E也存在类似问题，虽然有了clearly这个词汇，一定程度上向原句含义做了靠拢，但仍然无法表现出逐步理解的过程，所以也存在改变原句句意的错误，E也不是正确选项。因此，这道题目的最终答案是A。

综上所述，GMAT语法虽然难度不低，但考生在解题时，还是应该以搞清语法考点寻找错误的方法来解答，妄图依赖所谓潜规则规律等方式取巧只会让大家的语法得分受到损失，决不可取。考生想要在语法部分有所提升，还应脚踏实地地备考学习。