【错误分析】GMAT阅读5种常见逻辑错误实例讲解
- 2015年11月12日11:13 来源：小站整理
- 参与（1） 阅读（5826）
做GMAT阅读题时，使用排除法快速发现错误选项并缩小选择范围是十分有效的解题方法，而排除法的前提就是对选项中的常见逻辑错误有充分了解。GMAT阅读有哪些常见的逻辑错误类型，它们具备什么明显特征?下面就由小编来为大家做详细解析。
含混不清
例如：原文说的是欧洲百分之三十的针叶林受到了虫害，选项说的却是欧洲有一些树和草都死了，这就是含混不清。原文中并没有提到草，也没有提到虫害的状态。
以偏概全
例如：原文说的是欧洲30%的针叶林受到了虫害，选项中是欧洲所有的树都死了。30%和所有之间出现了夸张和极端化。
颠倒黑白
例如：原文说的是欧洲30%的针叶林受到虫害，选项里出现的是欧洲30%的针叶林没有受到虫害，是原文的取非。
无中生有
无中生有指的是原文没有对于某一个性状或某一个现状进行描述，而选项中却出现了这个答案。例如：原文说的是欧洲30%的针叶林受到了虫害，而选项里却出现了亚洲30%的针叶林也受到了虫害。
缺失前提条件
例如：原文中出现了亚洲的槐树比欧洲的槐树生长得更快，但在选项中却成了亚洲的槐树生长的很快，选项里直接出现的亚洲槐树长得很快是一个没有参照值的绝对的描述，叫做由相对概念变绝对化或绝对概念加前提条件变相对化，是不正确的。
以上就是关于GMAT阅读五类常见逻辑错误的解析，考生如果能够对这些内容有所了解，在解决GMAT阅读题时，无疑会加快解题速度，提高答题正确率，更好地完成GMAT阅读。
TIPS：如何理解GMAT阅读中的陌生词汇
首先，如果GMAT阅读文章中出现深奥的学术名词，总会在上下文中给予或多或少的浅显解释，而这些解释可以帮助考生大概理解名词的含义。比如，很多人认为插入语是GMAT阅读文章中无关紧要的东西，因此可以忽略，但插入语中往往包含了对复杂名词的解释，其作用本质上说就是通过增加冗余度来降低文章的理解难度，因此不可随意忽略;又如，为了说清楚某个术语的含义，文章作者会用类比的手法，将复杂的概念用读者更易理解的事物做比，因此类比的手段往往也是考生需要关注的内容。
GMAT阅读满分必备三要素详解 http://gmat.zhan.com/tifen/32624.html
GMAT阅读速记能力培养心得分享 http://gmat.zhan.com/tifen/32553.html
