GMAT逻辑高频题型削弱题特点和解题思路介绍
- 2020年01月02日14:30 来源：小站整理
- 参与（0） 阅读（3728）
摘要：削弱题被定义为GMAT逻辑的一种题型。是指在命题中给出一个推理，然后从选项中找出一个能够使得这个推理不成立，或者是使得命题中推理过程受到怀疑的真题类型。本文将为大家解析GMAT逻辑中的削弱题。
GMAT逻辑中的weaken削弱题可以说是相当高频的题型之一，考生几乎每场考试都会遇到。因此对于这个题型大家需要早做准备学会应对，从判断题型的方法到削弱题本身的结构都需要充分了解。下面小编就来做具体介绍解读。
削弱题的判定
削弱题很好判定，只要GMAT逻辑题目中出现以下标志词，我们大概就可以判定其为削弱题。如weaken, cast doubt, argue against, challenge, refute, undermine, drawback, flaw, criticism,等。什么叫削弱题，我们通过对标志词的解析，大概也能解释。削弱题顾名思义，就是如果文章中说对，正确答案就要说错，文章中说好，正确答案就要说坏。文章中说是某个原因，正确答案就要说是别的原因……以此来否定削弱结论。
削弱题的结构
削弱题是演绎题，而演绎题的结构分为前提结论结构和果因结构，我们所以就从这两方面分析一下削弱题的结构。我们不妨先看一下前提结论结构的两种考试模式。
1)前提结论结构常考模式。
前提结论结构不管是削弱、加强、假设和评价都常考附加前提。削弱题也就是如此，附加前提能够提高结论成立的可能性。如果我们希望结论成立的可能性下降，我们可以直接否定文章的附加前提。前提结论结构常考：直接否定文章的附加前提，来得到一个能驳斥文章可能性的结论。
2)前提结论结构少考模式。
前提结论结构少考模式相对来说更加直白，更加简单。它会以这样的形式出现：用文章中没有提到的内容，直接说明文章结论。也就是说，直接否定文章结论，会比否定文章的附加前提更加直接有效。
以上就是关于GMAT逻辑中削弱题的完全解析，希望大家能够通过上文内容对削弱题有全面清晰的认识，掌握好解题方法和思路，在考试中顺利做好削弱题。
