GMAT逻辑2种易错思维陷阱细节分析讲解

2019年06月04日16:37 来源：小站整理: 参与（0）阅读（5404）

摘要：GMAT逻辑中很多时候错误是来自于思维陷阱，逻辑思维能力存在缺陷同时缺乏做题经验积累的同学常会进入思维陷阱而做错选择。本文将为大家分析讲解GMAT逻辑中的2种易错思维陷阱，帮助大家提升逻辑正确率和得分。

GMAT逻辑题中的扣分陷阱是许多同学的失误高发区。无法准确发现辨别这些逻辑错误就很容易导致扣分。下面就由小编来为大家详细讲解GMAT逻辑题中失误率最高的两种扣分陷阱，帮助大家及时发现问题提高CR难题的正确率。

GMAT逻辑易错思维陷阱：相反陷阱

这种陷阱是GMAC惯用的伎俩，出题者只要花一点点的时间就能通过设置这类陷阱来提高考试中逻辑题的难度。例如：

1) "All of the following may be inferred from the passage EXCEPT," 然后给你4个选项和一个绝对能从上文推出的选项。有些考生很自然就选择这个绝对正确答案，而忘了”EXCEPT”这个词（如果这个选项是A，相信会有更多的考生上当）。

2) GMAT逻辑试题中问题问及推理中的一个假设，却给出一个概括题干的选项。

3) "Which of the following weakens the argument above," 然后却给出一个绝对能支持(strengthen)的选项。

这些陷阱迷惑的是那些考试粗心的考生。如果你能了解这种陷阱的特点，并在考试中始终保持清醒的头脑，仔细认真地阅读选项绕过这些陷阱的话，就可以把陷阱反过来变成你的优势。记住，一旦发现这些陷阱，果断地排除它，即使你找不到满意的选项，也能提高正确的概率。

GMAT逻辑易错思维陷阱：范围陷阱

当你必须界定文章的范围时，你就有必要先知道一下我们所指的“范围”。其实，你在总结文章主题的同时也在界定范围。一旦你知道了文章的主题，你也已经界定了文章的主题。比如说，这篇文章到底是在谈graduate school admissions, MBA admissions, 还是谈如何helping international students get into the business school program of their choice? 每一步都是在界定范围。

典型的“垃圾”选项不是范围太宽太窄就是与文章毫无相关，或者干脆就与正确选项意思完全相反。做题时，你可以寻找那些极端的选项，然后排除它。极端的选项经常包含这样的词：all, always, never, none. 而折衷一点的选项经常是“准正确”选项，包含如usually, sometimes, probably等这样的词。

一般说来always, never, none等这些词语气太强。在GMAT逻辑考试中，一般不会出现这些极端的语言，也就是说，如果某个选项中包含这些词应该首先排除它。而包含如usually, sometimes, probably这些词的选项则更有可能是正确选项。