GMAT阅读混淆干扰选项特征盘点分析 这5类选项发现即可直接排除
- 2018年05月28日16:31 来源：小站整理
- 参与（1） 阅读（3292）
摘要：GMAT阅读5个选项中一般至少会有3个选项是比较明显的错误干扰选项，考生如果能够提前掌握它们的特征就能更有效率地排除缩小选择范围提升做题正确率和速度。本文将为大家盘点分析GMAT阅读中5类常见的混淆干扰选项特征，一起来看。
做GMAT阅读题时，提前了解错误选项的特点对于判断并做出正确选择往往会有很大帮助。GMAT阅读题的错误选项具备哪些特点?下面就由小编来为大家做详细介绍。
含混不清
例如：原文说的是欧洲百分之三十的针叶林受到了虫害，选项说的却是欧洲有一些树和草都死了，这就是含混不清。原文中并没有提到草，也没有提到虫害的状态。
以偏概全
例如：原文说的是欧洲30%的针叶林受到了虫害，选项中是欧洲所有的树都死了。30%和所有之间出现了夸张和极端化。
颠倒黑白
例如：原文说的是欧洲30%的针叶林受到虫害，选项里出现的是欧洲30%的针叶林没有受到虫害，是原文的取非。
无中生有
无中生有指的是原文没有对于某一个性状或某一个现状进行描述，而选项中却出现了这个答案。例如：原文说的是欧洲30%的针叶林受到了虫害，而选项里却出现了亚洲30%的针叶林也受到了虫害。
缺失前提条件
例如：原文中出现了亚洲的槐树比欧洲的槐树生长得更快，但在选项中却成了亚洲的槐树生长的很快，选项里直接出现的亚洲槐树长得很快是一个没有参照值的绝对的描述，叫做由相对概念变绝对化或绝对概念加前提条件变相对化，是不正确的。
以上就是关于GMAT错误选项特点的介绍，考生如果能够对这些细节有所了解，在解决GMAT阅读题时，无疑又会多出一些解题的思路和方法，希望各位考生都能参考学习。
