每年的申请过程中，绝大多数的非艺术类北美留学生都在为GRE/GMAT/LSAT等研究生入学考试困扰。多高的成绩才算足够申请？多少的成绩才能上满意的学校？怎么查学校需要的成绩底线？这些都是申请人最常见的问题。面对这类问题，总有众说纷纭的观点，绝对成绩的衡量也好，相对成绩的划分也罢，而申请人大多只是听到个一知半解，直到申请进行中甚至是拿到心怡的录取也对成绩的权重有一个更清晰的了解。
在这里虽也不能有足够权威的盖棺定论，但凭借连续几个招生季和大量北美东海岸高校招生官们的直接接触，为申请人提供一个看待GRE/GMAT成绩的不同视角，或许对广大申请人审视衡量自己的成绩能有一定帮助。
我们再来说GMAT成绩
对GMAT而言，或许并不像GRE在难度和成绩上有较大的区分，很多申请人会有一个相对明确的分界线：750、700、650。然而这样的分界线在实际申请中究竟有多可靠呢。
就商科的申请而言，总有一批申请人是拥有一份强大的简历的（这里没有说“实力”的原因众所周知），对这样的申请人，特别是非应届生，GMAT的成绩在很多著名商学院项目中都是可以大打折扣的。其中关键就在于，你在gapyears里的实力有多强。
会查往年录取学生资料的申请人会发现，商学院的录取中每年都会有GMAT成绩低到令人发指的学生存在，而这也让公布出来的25%与75%成绩的参考性变得更不明朗。而对于林林总总的商科项目而言，GMAT的重要程度与衡量标准到底应该如何定位，或许我们可以通过几个实例来找一找方向。
实例一
某Top15名校商科招生录取雇员在工作之余和同行颇有戏谑意味的表示，作为顶级名校的他们，不仅在几年前放弃了对211、985院校的优先录取与一系列绩点折算等复杂衡量流程，GMAT与成绩达到一个较为普通的水平便往往能平稳录取，更是在今年创下了直接录取GMAT成绩仅有560的申请人。而其重点就在于，这样成绩的申请人是作为非校友子女等特殊渠道的正常应届生获得的录取信！
这样的录取结果对于一部分申请人来说，只是唏嘘的谈资；对于文书实力老练的申请人来说，是个低分冲刺的新门槛与希望；而对于普通申请者而言，如何进一步审视自己的成绩乃至全部材料呢？
实例二
2. 某Top10名校商科招生录取办公室爆出GMAT成绩低于600的录取生占据了项目总国际生预期的20%，而这些被录取学生中仅有极少几位是符合项目描述的所谓“商业领导者”。而这些在常人眼中的非正常录取者大多并没有传闻的捐款捐物，反而是在材料的准备上另辟蹊径、面试的博弈中独树一帜、增补材料的解释材料中独具匠心。
实例三
某Top50名校商学院招生录取办公室中，Advisor对相应项目招生监管副教授表述了申请人数量较多难以抉择的困难。副教授拿起一份中国学生简历材料，依照简历上各项条目给Advisor简述了一下筛选的基本原则：依照简历上申请人实习单位的名声与工作岗位地位，以及是否有家族企业或自营企业背景来直观筛选。
几条标准上完全没有GMAT、学校背景甚至GPA的把控！在问到招生思路的时候，Advisor会很理解的回答，学院为了更强有影响力的校友阵容，现有背景无论是自己的还是家庭的，都更有可能未来有更好的发展，从而更可能为学院带来名望与捐款上的回报。而GMAT只是一场考试的结果，在申请人数超过预期的时候几乎不会被他们考虑在内。
那么在北美各大商科项目GMAT重要程度愈发的不明朗的情况下，对多数普通申请人而言将如何对自己的成绩做出定位呢。小站教育老师建议对不同学校和项目进行有目的性的区分，对于中国学生数量很多的商科项目而言，大抵分为对GMAT达到平均成绩即相对稳妥录取的（如例1），与对经历背景有独特青睐而对GMAT可以妥协的（如例2例3）。两类情况的材料准备在申请上都不很难，对自身做出一个现实定位是重要的先决条件。
而在部分顶级名校商学院项目中，我们回看到往届录取生数据信息很明确的公布了75%GMAT成绩为94%的百分比，抑或是GMAT均分为760的，申请人还是需要准备出相应成绩才能稳步申请。
