GMAT逻辑难点题型解读 削弱题题型结构特点分析
- 2019年09月27日13:41 来源：小站整理
- 参与（0） 阅读（4499）
GMAT逻辑考试的题型相对固定，而其中weaken削弱题则是出现频率最高的几种题型之一。大家如果能掌握削弱题的高效做法，那么在逻辑中就能拿到不少分数。下面小编就来为大家重点解读GMAT逻辑削弱题的基本概念和出题形式，帮助大家加深对此题型的了解和认识。
一、削弱题的判定。
削弱题很好判定，只要GMAT逻辑题目中出现以下标志词，我们大概就可以判定其为削弱题。如weaken, cast doubt, argue against, challenge, refute, undermine, drawback, flaw, criticism,等。什么叫削弱题，我们通过对标志词的解析，大概也能解释。削弱题顾名思义，就是如果文章中说对，正确答案就要说错，文章中说好，正确答案就要说坏。文章中说是某个原因，正确答案就要说是别的原因……以此来否定削弱结论。
二、削弱题的结构。
削弱题是演绎题，而演绎题的结构分为前提结论结构和果因结构，我们所以就从这两方面分析一下削弱题的结构。我们不妨先看一下前提结论结构的两种考试模式。
1)前提结论结构常考模式。
前提结论结构不管是削弱、加强、假设和评价都常考附加前提。削弱题也就是如此，附加前提能够提高结论成立的可能性。如果我们希望结论成立的可能性下降，我们可以直接否定文章的附加前提。前提结论结构常考：直接否定文章的附加前提，来得到一个能驳斥文章可能性的结论。
2)前提结论结构少考模式。
前提结论结构少考模式相对来说更加直白，更加简单。它会以这样的形式出现：用文章中没有提到的内容，直接说明文章结论。也就是说，直接否定文章结论，会比否定文章的附加前提更加直接有效。
需要提醒大家的是万不要以为题目做了一遍知道答案就了事了, 其实再做一遍, 再做一遍,再做一遍的无数次重复一定有很丰富的收获。希望大家能取得好成绩。
