GMAT逻辑3大类主要题型解题应对思路分析

2019年05月08日17:28 来源：小站整理: 参与（0）阅读（6034）

摘要：常见GMAT逻辑题型中有假设题、支持题以及归纳题这三种题型，针对这三种GMAT逻辑题的解题思路方法是存在一定差异的，考生需要全部掌握才能应对CR各类题型。本文将为大家具体分析3种不同GMAT逻辑题型的解题思路应对方法。

GMAT逻辑题型虽然较多，但高频题型也就是固定的几种。考生如果能掌握这些题型的解题方法和思路，那么就能在逻辑CR部分确保大量分数。下面小编就来为大家讲解GMAT逻辑题中假设、支持和归纳三大题型的解题方法思路。

GMAT逻辑假设题解题思路分析

假设题的最有效方法就是对选项取非，细节上大家需要注意的是：

1.GMAT逻辑题取非时要注意least、all、only等词语的取非操作分别是all、some、other等。

2.有些选项可以strengthen原来的结论，但未必是假设，OG中就有不少题目是这个思路。

3.GMAT逻辑题假设题中排除他因也是一个重要方法，和取非一起使用，几乎无一失手。

4.取非之后的选项要能够彻底否定原来论断，否则就不是假设，仅仅是support。

5.如果GMAT逻辑题原论断是一个全面概念。如only exact等表达，假设选项中一般以only或not方式表达;反之如果原论断是以some,or,and等方式表达，那么only选项的取非不能充分推翻原论断，就一定不能选(这一点在考试时间紧张，要猜题的时候特别有用)。

GMAT逻辑支持题解题技巧讲解

因为支持GMAT逻辑题的选项不像假设的范围那么窄，如果对答案没有把握，还是花些时间迅速浏览一下其他选项，看看有没有遗漏可能性或者错选，取非法对支持题一样有效。

另外一些GMAT逻辑题难题遇到相似或者似是而非的选项，多对题干分析，假相一下GMAC为什么会出这个选项，用意是什么，有时候会豁然开朗的。建议大家多做一些官方渠道的题目来体会GMAC的出题用意。

对于反对weaken题型的GMAT逻辑题，大家还是要像OG上说的一定要先把握究竟GMAT逻辑题论点是什么，论据这时候也比较重要。因为如果仅仅反对论述中的原因而没有反对其论点或者论证结构，这样的反驳是无力的。另外反对题如果没有感觉，找不到答案，注意一些词的感情色彩即positive还是negative有时可以定位答案。

GMAT逻辑归纳题解题方法分享

归纳题有个特点，一般都可以找到GMAT逻辑题题干的paraphrase词语。因此定位答案的速度可以加快，其次大家要注意归纳题难点在于逻辑归纳时范围限制的变化，尤其论据是调查研究等GMAT逻辑题题中。原论断针对的是哪些范围一般不能变化，如果要变化，必须说明这种变化的合理原因及代表性。举个例子，如果原来GMAT逻辑题题目说对中年人进行调查，得出结论是中年人容易缺钙，可以归纳出什么呢?是老年人容易缺钙还是男性中年人容易缺钙?因为男性中年人一定是中年人，所以应该是后者。但是如果答案中没有后一个答案，只有老年人容易缺钙，然后选项中又说明了中年人直到老年都无法有效补充钙质，那么前面的选项就对了。

值得注意的是，GMAT逻辑题答案往往是原论断的逆否命题的改写或者是paraphrase替换，所以主要要看懂GMAT逻辑题题目的论述和结构即可。

以上就是三种GMAT逻辑题型解题方法的详细内容，考生可针对文中介绍的方法进行有针对性的备考。最后祝大家都能考出好成绩。