考GMAT考试的考生一般来说都是冲着申请商科MBA而去的，而MBA课程昂贵也是众所周知的事实，经济条件较好的考生尚且可以负担，而经济条件不佳的同学，也许就需要再全职和半工半读间做一个抉择了。读MBA，全职还是半工半读更划算?下面就来看一下美国考生和老师是怎么看的。
首先是一组数据：在2011年美国US.News排名前136位的商科学校中，总计有41403名学生选择了这些学院中的半工半读MBA项目，而同时选择全职就读的学生人数，则仅为35978人。虽然这两种学习方式的学生常常共享教学设施和资源，但在经济方面，选择哪种方式就读更划算，还要从多方面来综合考虑。
半工半读总花费更高但经济压力更小
首先是总花费，这方面半工半读要更高，由于很多半工半读的MBA项目在课时安排上比全职就读更长，所以最终学生花费的费用往往会高于全职学生，以美国休斯敦大学的C.T. Bauer College of Business为例，据其系主任Latha Ramchand透露，一般来说半工半读在总花费上会高出3000美元左右。
但由于半工半读的特性，学生在学习过程中还会有从工作中获得的经济上的收入，所以整体经济压力，反而要小于全职学生，也正是由于这个原因，造成了目前半工半读学生人数超过全职学生的情况。对此，美国Nova Southeastern大学的Robert Preziosi教授表示，无论是自己支付学费，还是向亲友借款或者向银行贷款，全职学生在经济上面临的压力显然会更大。特别是对于一些本身工作收入较高的学生，如果花费两年时间进入学校全职就读，经济上的损失不可谓不大。
应届生更适合全职就读
尽管在经济压力上半工半读的学生可能更小，但应届生却还是更适合全职就读，一方面，刚毕业的学生缺乏工作经验，很难找到薪水足够高的工作，另一方面，集中时间快速的读完MBA然后投入工作，也能帮助应届生找到收入更高的工作，弥补之前全职就读造成的经济损失。
而除了经济压力外，半工半读学生还需要考虑更多来自工作和学业上的双重压力。同时兼顾工作和学业，无论对于精力多么充沛的学生来说都是个不小的挑战，既要满足工作中各种时间节点的要求，又要按时完全上课布置的各类论文作业，无疑是一件非常辛苦的事情。
关于读MBA哪种方式更加划算，不同背景的学生可能会有不用的看法，而对于大部分的中国学生来说，选择全职就读可能是更加适合的方法，一心一意的完成学业后再寻求更好的个人发展和职业机会，相信会是中国学生的普遍做法。
GMAT备考：自学,上课,还是家教?(前篇) http://gmat.zhan.com/tifen/22862.html
GMAT备考：自学,上课,还是家教?(后篇) http://gmat.zhan.com/tifen/22870.html
